| Por Marta Villaizán Montalvo Investigadora 4 de enero de 2001 |
|||
|
A mis amigos Juan Giusti y Jorge Rodríguez Beruff, A human subject is a living person from whom a researcher http://www.usna.edu/IR/research_proposal/protect.txt Nota de la autora: El tema de los experimentos con radiación en seres humanos es uno recurrente entre los investigadores e historiadores. No obstante, la gran mayoría de ellos se ha visto obligado a fundamentar sus libros y ensayos en series de correspondencia personal, contacto visual con los perjudicados, fotografías y en algunos casos en uno que otro documento que por error del personal encargado de la custodia llegó a manos de terceras personas. Toda esa información fragmentada ha ayudado a crear una especie de leyenda en torno al tema donde la realidad y la imaginación se entrelazan. Un claro ejemplo de ésto es el caso de Don Pedro Albizu Campos. Don Pedro tuvo la oportunidad de narrar a sus compañeros y familiares los experimentos que se hicieron en su cuerpo durante el tiempo que estuvo en la cárcel. Mostró sus quemaduras, fue retratado en varias ocasiones y aún así no pocos lo tildaron de loco. Sin embargo, ¿decía Don Pedro la verdad? Seguramente y quizás muy pronto podamos probrarlo. Ahora bien, Don Pedro Albizu Campos no fue la única persona sometida a experimentos con radiación en Estados Unidos y Puerto Rico. Por supuesto su caso es el más recordado porque todos, de una manera u otra, nos sentimos indignados ante la posibilidad de que alguien pudiera hacerle daño a una persona tan querida y venerada. Pero repito, no fue el único. En el caso específico de Puerto Rico miles de personas fueron utilizados como "Conejillos de Indias" para experimentos con radiación incluyendo hombres, mujeres y niños Este ensayo intenta abrir la puerta a ese mundo de terror hasta ahora casi desconocido y se fundamenta en dos razones principales. En primer lugar, compartir con los investigadores otras fuentes de información que permitan conocer la participación de los puertorriqueños en uno de los períodos más degradantes de la historia de los Estados Unidos. En segundo lugar, y no menos importante, rendir un homenaje a esas personas que murieron engañadas por el "bien" de una sociedad que se auto-proclama la más democrática y respetuosa de los derechos humanos en el mundo y de la cual ellos ciertamente fueron excluidos. (1) Introducción En junio de 1984, el Representante Richard Ottinger, Presidente del Subcomité Examinador de la Política Gubernamental, pidió al Departamento de Energía (DOE) una lista de todos los experimentos con radiación que se llevaron a cabo en seres humanos por la Comisión de Energía Atómica y la Administración de Investigación y Desarrollo de Energía. (2) En septiembre del mismo año DOE envió a Ottinger un documento en el que se mencionaban algunos experimentos con un breve resumen. (3) El congresista no quedó satisfecho y nuevamente le requirió al DOE información adicional con preguntas específicas sobre cada caso. DOE respondió en enero de 1985 esta vez con una mejor descripción de cada experimento e incluso añadiendo otros que no había mencionado en el primer documento. (4) A principios de 1985, el Representante Edward J. Markey pasa a ocupar la presidencia del Subcomité Examinador de la Política Gubernamental. En noviembre de 1986, Markey y su equipo presentaron ante el Comité de Energía y Comercio de la Cámara el informe titulado, "American Nuclear Guinea Pigs: Three Decades of Radiation Experiments On U.S. Citizens". (5) Resumen (6) Los documentos oficiales del Departamento de Energía demuestran el uso frecuente y sistemático de seres humanos como Conejillos de Indias para experimentos con radiación. Algunos de estos experimentos se realizaron al inicio de la era nuclear, (década de 1940) y se pueden atribuir a la ignorancia de los científicos sobre los efectos a largo plazo de este tipo de pruebas o quizás a la arrogancia que produjo el ser los primeros en desarrollar la bomba nuclear. No obstante, los experimentos continuaron hasta 1970 cuando ya se tenía conocimiento de la peligrosidad de esta práctica. En ambos casos no existe justificación. Cientos de individuos fueron expuestos a radiación en experimentos cuyo resultado fue de poco o ningún beneficio para ellos. Los objetivos principales de las pruebas eran medir los efectos biológicos del material radioactivo; medir las consecuencias a base de diferentes dosis de sustancias radioactivas ya fueran inyectadas, ingeridas o inhaladas y medir el tiempo que tardaban en circular por el cuerpo. En palabras sencillas los ciudadanos americanos se convirtieron en objetos para calibrar el material nuclear. En varios casos las personas participaron de los experimentos voluntariamente, pero aún así en términos reales seguían siendo Conejillos de Indias. En otros casos se hicieron los experimentos en personas consideradas como "población cautiva": personas de mayor edad, prisioneros y pacientes con alguna enfermedad terminal. Todo parece indicar, (por lo menos no hay documentos que demuestren lo contrario), que a estas personas no se les informaba sobre la prueba ni se les pedía permiso por escrito. (7) Cuando muchas de estas personas murieron se le ocultó la verdad a los familiares y amigos. Finalmente, en los experimentos las personas recibieron dosis de radiación y quemaduras que sobrepasan por mucho los límites establecidos tanto en el pasado como en la actualidad. La lista El Departamento de Energía preparó una base de datos para cada uno de los experimentos. Cada hoja (factsheet) incluye categoría, fuente de financiamiento, nombres de los investigadores a cargo, un breve resumen y datos sobre el seguimiento. Las categorías son las siguientes: (8)
El Informe Markey menciona 15 experimentos que a juicio del subcomité fueron los más "repugnantes y grotescos": 1. Entre 1945 y 1947, 18 pacientes diagnosticados con distintas enfermedades y con una expectativa de vida de diez años fueron inyectados con plutonio para medir la cantidad que retenía el cuerpo humano. Estos experimentos se llevaron a cabo en el Manhattan District Hospital en Oak Ridge Tennesse, Strong Memorial Hospital en Rochester, la Universidad de Chicago y la Universidad de California. A pesar del diagnóstico oficial, siete de los pacientes sobrevivieron más de 10 años y cinco de ellos más de 20 años. Una investigación de la Comisión de Energía Atómica reveló que estos pacientes no fueron informados sobre el experimento a pesar de que ya en esa época el "plutonio" estaba clasificado como nocivo. (Categoría 1.001, núm.1) (9) 2. En el Massachusetss Institute of Technology de 1961 a 1965, 20 personas entre las edades de 63 a 83 años fueron inyectados y alimentados con "radium" y "thorium" para medir el paso de esas sustancias por el cuerpo humano. Estas personas eran residentes de un asilo para envejecientes en Nueva Inglaterra que se dedicaba al estudio del proceso de envejecimiento y las necesidades de las personas de mayor edad. (Categoría 1.002, núm.118) (10) 3. En la década del 1960, en el Laboratorio Científico de Los Alamos, 57 adultos sanos recibieron dosis de uranio y manganeso en la comida. El experimento fue diseñado para observar la velocidad en el movimiento de estas partículas por el cuerpo humano antes de ser asimiladas. (Categoría 1.003, núm.106 (11) 4. Entre 1946 y 1947, en la Universidad de Rochester, 7 pacientes con riñones sanos fueron inyectados con sal de uranio con el propósito de medir la cantidad que podía provocar un fallo renal. En este experimento dos de las personas habían sido diagnosticadas con desajustes emocionales y una tercera era un deambulante que había dado su consentimiento para la prueba. (Categoría 1.003, núm.119) (12) 5. De 1963 a 1971, 67 prisioneros de la Prisión Estatal de Oregón y 64 de la Prisión de Washington recibieron dosis de Rayos X en sus testículos para evaluar el efecto en la fertilidad masculina. Los hombres que participaron fueron obligados a aceptar una vasectomía radical una vez finalizado el experimento. (Categoría 2.001, núm.2 y Categoría 2.002, núm.189) (13) 6. Entre 1953 y 1957 en el Massachusetts General Hospital, 12 pacientes de cáncer cerebral terminal fueron inyectados con uranio para determinar la dosis en que los riñones comienzan a deteriorarse. Se describe a estos pacientes como comatosos o semi-comatosos. (Categoría 9.001, núm.166) (14) 7. Entre 1963-1965, en el "Atomic Commission National Reactor Testing Station" en Idaho, un predio de terreno fue rociado a propósito con yodo radioactivo en siete ocasiones. En el primero, siete personas bebieron la leche de vacas que pastaron en el lugar. Esta prueba fue diseñada para medir el paso del yodo por la cadena alimentaria y su efecto en la tiroide humana. En el segundo y tercer experimento, tres personas estaban en el terreno mientras se rociaba el yodo. En el cuarto, "varias" personas fueron contaminadas accidentalmente. Los tres experimentos restantes fueron utilizados para medir la radiación en el pasto. (Categoría 10.001, núm.173) (15) 8. En mayo de 1945, en el Clinton Laboratory en Oak Ridge, Tennessee, dos grupos de 10 personas fueron expuestos a rayos beta para medir la dosis en que comienza a tornarse roja la piel. (Categoría 11.001, núm.51) (16) 9. Entre 1951 y 1952 por lo menos 14 personas fueron contaminados con tritio en el aire, sumergiéndoles en agua o ingiriéndolo. Estos experimentos fueron diseñados para medir la eliminación del tritio por el cuerpo humano. Los experimentos se llevaron a cabo en Los Alamos Cientific Laboratory y en el General Electric Company en Richland, Washington. (Categoría 11.001, núms.112, 123, 125, 126 y 127) (17) 10. En 1956, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos envió aviones a volar entre las nubes radioactivas formadas por las pruebas de bombas atómicas en Eniwetok y Bikini en el Pacífico con el propósito de medir la radiación en las nubes y en la tripulación. (Categoría 11.001, núm.133) (18) 11. A principios de 1950 Foster D. Shell, firma consultora del U.S.Army, llevó a cabo un experimento en el que se puso arena sintética radioactiva en las manos a 118 personas con el propósito de probar varios detergentes. (Categoría 11.001, núm.134) (19) 12. Entre 1961 y 1963, en la Universidad de Chicago y en el Argonne National Laboratory, 102 personas fueron alimentadas con partículas radioactivas provenientes del Nevada Test Site. El experimento fue diseñado para medir la absorción y retención de estas substancias en el cuerpo humano. (Categoría 11.001, núm.186, parte A) (20) 13. A principios de 1960, en el Instituto para Estudios Nucleares de Oak Ridge, 54 pacientes sanos fueron alimentados con "lanthanun-140". Se diseñó este experimento para medir el paso de la substancia radioactiva por el cuerpo. (Categoría 11.001, núm.186, parte B) (21) 14. A finales de 1950, en la Universidad de Columbia y en el Hospital Montefiore (Bronx), 12 pacientes de cáncer terminal fueron inyectados con calcio y estroncio radioactivo. El experimento se diseñó para comparar la distribución de ambas substancias en los tejidos durante la autopsia. (Categoría 12.001, núm.15) (22) 15. En 1963, en el Battelle Memorial Institute, (Richland) cinco personas fueron inyectadas con fósforo radioactivo. A otras cinco personas se le dió de comer pescado del Río Columbia que ya estaba contaminado con deshechos de fósforo del reactor nuclear en Hanford. Este experimento se llevó a cabo con el propósito de medir la dosis en humanos alimentados con pescado contaminado. (Categoría 12.001, núm.111) (23) Los experimentos en Puerto Rico La lista de experimentos en el Informe Markey es sin lugar a dudas muy impresionante. Conocer en su cruda realidad el daño físico a tantas personas inocentes provoca la indignación aún del más fiel defensor del Gobierno de los Estados Unidos. Ahora bien, pregunto, ¿por qué el informe final no menciona ningún caso en Puerto Rico? Me consta y se puede probar con la documentación consultada que una y otra vez Ottinger y luego Markey cuestionaron los experimentos en Puerto Rico. Un buen ejemplo es una carta que Markey enviara a John Berrington, Secretario del Departamento de Energía, el 7 de marzo de 1986. (24) En este documento Markey pide información más detallada sobre los experimentos realizados en Puerto Rico. Lo siguiente es una pregunta sobre las pruebas del cáncer:
La respuesta del Departamento de Energía es muy ambigua:
Más adelante explica:
A pesar de las preguntas de Markey, (que probablemente partían de un genuino interés por conocer la verdad) y las dudosas respuestas del Departamento de Energía, lo cierto es que los casos de Puerto Rico no fueron incluídos en el informe final. ¿Por qué? Las razones no podemos conocerlas ahora. La documentación disponible hasta el momento no menciona estos datos. No obstante, podemos conocer los experimentos que se hicieron en Puerto Rico gracias a que fueron archivados en el sistema de información HREX. La lista puertorriqueña En la carta a John Berrington, Markey pide información adicional sobre varios experimentos en Puerto Rico. La información aparece en varios formatos. Los experimentos documentados en "fact sheets", son los siguientes: #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 Nuestros "conejillos" Suponer que los puertorriqueños no serían utilizados por el Gobierno de los Estados Unidos como Conejillos de Indias en sus pruebas con radiación en seres humanos es soñar con un mundo irreal. Nuestra condición política, económica y socialmente subordinada a la voluntad y antojo del poder estadounidense facilitó la coordinación de una serie de experimentos que de llevarse a cabo en los Estados Unidos, con el paso del tiempo, serían muy difíciles de explicar. Esto no quiere decir, por supuesto, que las pruebas que se realizaron en el territorio nacional estadounidense fueran menos degradantes que las nuestras. Los experimentos mencionados en el Informe Markey son la mejor evidencia de que en ambos lugares los derechos humanos fueron violados en igualdad de condiciones. La diferencia estriba en que de surgir algún problema, aparentemente para Puerto Rico las explicaciones no eran tan necesarias. Esta diferencia de "trato", (por llamarlo de alguna manera), se puede ver claramente en la respuesta (pregunta 7) del Departamento de Energía a Edward Markey:
Pero las humillantes pruebas a que fueron sometidas cientos de mujeres en Puerto Rico para estudios del cáncer, no se pueden despachar con un simple "not available now" o con un pequeño resumen en un informe anual. Como ciudadanos estadounidenses, (nos importe o nó esa condición), tenemos los mismos derechos que establece el Congresista Markey en su informe:
El proceso que sugiere Markey de identificar las personas, estudiar cada caso y luego demandar al gobierno es un proceso difícil incluso en los Estados Unidos. En 1976 un grupo de prisioneros de la Penitenciaria Estatal de Oregon demandaron al Atomic Energy Commission (AEC), al Energy Research and Development Administration (ERDA) y al Estado de Oregon por las pruebas con radiación que sufrieron entre 1963 y 1971. (42) En septiembre 2 de 1976, la Corte de Distrito de Oregon declaró sin lugar la demanda porque no había sufiente evidencia para concluir que tanto la AEC como ERDA financiaron dichos experimentos. (43) Los documentos "perdidos" o "not available now", parecen ser una cómoda estrategia utilizada por el Gobierno de los Estados Unidos para evitar cualquier reclamación de persona o grupos afectados por alguna acción gubernamental. Puerto Rico también tiene documentos "perdidos". Los experimentos #141, #151 y #160 no estaban disponibles para el Congresista Markey y siguen sin estarlo. Estas pruebas forman parte del grupo de experimentos relativos al cáncer en la mujer y a base de los documentos disponibles no es muy difícil imaginar o especular sobre lo que dicen los "perdidos". Lo siguiente es la descripción del "material" destinado al experimento #161: Material
A este "material", (mujeres puertorriqueñas), se le hicieron pruebas dosimétricas con radiación para luego someterlas a una histerectomía radical. Como parte del experimento a un grupo se le aplicó radiación interna, a otro grupo externa y al tercero una combinación de ambos. El estudio concluye que la radiación antes de la histerectomía le permite a la mujer "sobrevivir" hasta un máximo de cinco años.(45) Punto y aparte: Los niños En la página doce del Informe Markey, el Congresista dice sentir un gran alivio porque los experimentos con radiación en seres humanos fueron descontinuados a principios de la década del 1970. Estaba equivocado. Si bien es cierto que a partir de esa década se moderan algunas de las prácticas "repugnantes y grotescas", (como él las llamaba), lo cierto es que las pruebas, digamos modificadas, continuaron. Puerto Rico fue sede de una de ellas. En 1976 el Puerto Rico Nuclear Center recibió una subvención de fondos federales para realizar un estudio con niños de 0-12 años en el Hospital Pediátrico en el Centro Médico. El estudio, "B & E Half Life of Radionuclides in Pediatrics" estaría a cargo del Dr. Aldo E. Lanaro, Director de la División de Medicina Nuclear del Puerto Rico Nuclear Center (PRNC) y se llevaría a cabo entre enero de 1977 a diciembre de 1982. La solicitud está firmada por Ismael Almodovar, Director del PRNC y como oficial de mayor jerarquía, Arturo Morales Carrión, Presidente de la Universidad de Puerto Rico. (46) Objetivo principal del estudio:
Procedimiento:
Es necesario detenernos aquí un momento. Claramente el documento indica que las pruebas se llevarían a cabo en "todos" los niños enviados al Puerto Rico Nuclear Center para pruebas diagnósticas y serían referidos por sus respectivos pediatras. Ahora bien, dependiendo la condición del paciente, ¿quién decidía el tipo de radiación conveniente? ¿No sería posible que ante la falta de "material humano" para propósito del estudio se le hiciera el diagnóstico incorrecto a niños sanos? ¿Cuáles eran los mecanismos de control para que los niños puertorriqueños no fueran utilizados como Conejillos de Indias para este estudio? Ninguna de estas preguntas tiene respuesta en el expediente consultado. De hecho, en la carta de aceptación, el Dr. José E. Sifontes, Profesor y Presidente del Departamento de Pediatría de la Escuela de Medicina de la Universidad de Puerto Rico, se muestra complacido porque el estudio no representa ningún peligro para la salud de los niños involucrados. (49) Sin embargo, la propuesta no menciona el método para curar a los niños enfermos. En realidad lo que detalla son los objetivos específicos:
Finalmente, la "justificación para este estudio es la misma que se menciona en otros experimentos consultados:
Consideraciones finales No quiero adjudicarle la palabra "Conclusión" a esta parte final del ensayo. Para mi es en realidad un "Prefacio" o quizás una "Introducción" a un tema que apenas comienza a surgir y cuyas repercuciones seguramente la están sufriendo miles de puertorriqueños sin saberlo. Tomemos por ejemplo las pruebas con radiación en mujeres en su etapa productiva, ¿cuáles fueron los efectos genéticos a largo plazo en su descendencia? ¿Cuántas mutaciones o alza en la tasa de mortalidad por cáncer se pueden atribuir a estas pruebas injustificadas? Las respuestas a estas preguntas tienen que estar en algún lugar archivado. Incluso esta documentación debe ser motivo de estudio aún hoy día puesto que nadie ha encontrado todavía la cura contra el cáncer. Por otro lado, ¿era la cura de enfermedades como el cáncer el único propósito de estos experimentos con seres humanos? ¿No serían estas pruebas "humanitarias" una forma de encubrir otros objetivos? Personalmente me resultan muy sospechosas las pruebas dosimétricas de radionúclidos en niños puertorriqueños. (52) Estas partículas radioactivas que se pueden encontrar en el ambiente en forma natural contaminan el agua y la tierra por largos períodos de tiempo. (53) No obstante, la mayor contaminación de radionúclidos en la biosfera es producto de lo que se conoce en el idioma inglés como "Anthropogenic Radioactivity":
Ante el hecho incuestionable ya de que Puerto Rico ha sido y sigue siendo un campo de prueba de armamentos para la Marina de los Estados Unidos y la confirmación de que además ha sido lugar para el estudio de los efectos nocivos de esta práctica, la relación entre ambas cosas es evidente. (55) Somos "perfectos" Conejillos de Indias. Es decir, por un lado nos contaminan y por el otro nos estudian. Ahora bien, ¿que nos hace pensar que esta situación tan censurable no persiste? Por ejemplo, recientemente en Vieques surgió una polémica con respecto al Centro de Diagnóstico y Tratamiento (CDT). La Marina deseaba administrar dicho centro y el Gobierno Municipal aparentaba estar de acuerdo. ¿Por qué la insistencia de la Marina? ¿Acaso su motivación se fundamenta en los casi 10,000 posibles Conejillos de Indias que viven en Vieques? Demasiadas preguntas. (56) Esta investigación abre la puerta para la búsqueda de respuestas. Para todos ustedes, la dejo sobre la mesa. Marta Villaizán Notas (1) La documentación utilizada en este ensayo en su gran mayoría proviene del "Human Radiation Experiment Information Management System", (en adelante HREX), disponible en http://hrex.dis.anl.gov . Entre sus colecciones se destaca "Edward J. Markey Files" que cuenta con un total de 16,268 documentos y que son el producto de una investigación congresional llevada a cabo entre 1984 y 1986 sobre el tema de las radiaciones en los seres humanos. (2) "Letter to H. Postma, Subject: Congressional Investigation Into Health & Safety Policies of DOE", HREX, doc. #0712307. (3) "Letter to Honorable Richard L. Ottinger, Response to letter requesting information about projects involving human test subjects and radiation funded by Department of Energy", HREX, doc. #0704265. (4) "Letter to R. L. Ottinger, Subject: Archival files dealing with radiation exposure over the period 1945-1962", HREX, doc. #0709785. (5) "American Nuclear Guinea Pigs: Three Decades of Radiation Experiments On U.S. Citizens", (en adelante Informe Markey), HREX, doc. #0704410. (6) Tomado textualmente del Informe Markey, Ibid. La traducción es mía. (7) Para el momento que Markey redacta su informe no tenían documentos que confirmaran el consentimiento de los pacientes para las pruebas. Documentos posteriores (1980) demuestran que en algunos casos el permiso del paciente era uno de los requisitos. Ver, HREX, doc. #v1879. (8) Informe Markey, op. cit., pp. 15-16. Texto en inglés para evitar posibles errores en la traducción del lenguaje técnico. (9) "Category 1.001, Number 1", Ibid., p. 3. (10) "Category 1.002, Number 118", Ibid., p. 4. (11) "Category 1.003, Number 106", Ibid., p. 4 (12) "Category 1.003, Number 119", Ibid., p. 5. (13) "Category 2.001, Number 2 and Category 2.002, Number 189", Ibid., p.5. (14) "Category 9.001, Number 166", Ibid., p. 6. (15) "Category 10.001, Number 173", Ibid., p. 6. (16) "Category 11.001, Number 51", Ibid., p. 7 (17) "Category 11.001, Numbers 112, 123, 125, 126, 127", Ibid., p. 7. (18) "Category 11.001, Number 133", Ibid., p.7. (19) "Category 11.001, Number 134", Ibid., p. 8. (20) "Category 11.001, Number 186, Part A", Ibid., p. 8. (21) "Category 11.001, Number 186, Part B", Ibid., p. 8. (22) "Category 12.001, Number 15", Ibid., p. 9. (23) "Category 12.001, Number 111", Ibid., p. 9. (24) "Letter to J. Berrington, Subject: Documentation on human radiation experiments", HREX, doc. #0717057. (25) Ibid. (26) "Letter E. J. Markey, Subject: Requesting further documentation and clarification of the material on human radiation experimentation", HREX, doc. #0709758. (27) Ibid. (28) "Fact Sheet Human Experimentation - 150", HREX, doc. #0710034. (29) "Fact Sheet Human Experimentation - 139", HREX, doc. #0710103. (30) "Fact Sheet Human Experimentation - 149", HREX, doc. #0710104. (31) "Fact Sheet Human Experimentation - 152", HREX, doc. #0710105. (32) "Fact Sheet Human Experimentation - 153", HREX, doc. #0710106. (33) "Fact Sheet Human Experimentation - 154", HREX, doc. #0710107. (34) "Fact Sheet Human Experimentation - 155", HREX, doc. #0710108. (35) "Fact Sheet Human Experimentation - 157", HREX, doc. #0704241. (36) "Fact Sheet Human Experimentation - 143", HREX, doc. #0704233. (37) "Fact Sheet Human Experimentation - 159", HREX, doc. #0704243. (38) "Fact Sheet Human Experimentation - 138", HREX, doc. #0704321. (39) "Fact Sheet Human Experimentation - 146", HREX, doc. #0704152. (40) supra, n. 26. (41) Informe Markey, op. cit., p.18. (42) "Claims filed with the Federal Tort Claims Act", HREX, doc. #0709839 (43) Ibid. (44) "The Combination of External Irradiation and Curietherapy Used Preoperatively in Adenocarcinoma of the Endometrium, by Víctor A. Marcial, José M. Tomé and Jeannie Ubiñas", HREX, doc. #0704308 (45) Ibid. (46) "Letter to I. Almodovar, Subject: UPR Proposal to DHEW-NIH: Study of B+E Half Life of Radionuclides in Pediatrics", HREX, doc. #0707843 (47) Ibid. (48) Ibid. (49) Ibid. (50) Ibid. (51) Ibid. (52) Sobre experimentos con niños en los Estados Unidos, ver, "A Cold War Epitaph: The True Story of Covert U.S. Government Experiments on Our Children", en http://my.dmci.net/~casey/ . (53) La página del "National Society for Clean Air and Environmental Protection" tiene una buena explicación sobre las fuentes naturales y artificiales de radiación. Para las artificiales ver, http://www.greenchannel.com/nsca/leaf132.htm y para las naturales, http://www.greenchannel.com/nsca/leaf131.htm . (54) Ver, "RADNET: Information about source points of anthropogenic radioactivity (Human Ecology as a Ritual of Aversion)", en, http://home.acadia.net/cbm/Rad14.html . (55) El Sistema de Información HREX cuenta con cientos de documentos que evidencian la conexión entre el Atomic Energy Commission (AEC) y el Departamento de la Defensa (DoD). La División de Biología y Medicina del AEC estuvo dirigida por el Dr. Charles Dunham durante casi dos décadas. Como parte de sus funciones, el Dr. Dunham era el asesor principal de lo que se conoció como "Biomedical Participation in Weapons Testing Program". Su trabajo consistía en el análisis de los efectos en el ambiente, animales y seres humanos luego de las pruebas de armamentos. Para varios ejemplos de su participación ver, "Status Report Rongelap Natives", HREX, doc. #0706987, p. 21, "Suggested Topics for Avisory Committee Meeting", HREX, doc. #0712158 y "Minutes of Meeting to Consider Need for Refiring Japanese Weapons as Support of Bio-medical Program Needs", HREX, doc. #0711603. Como dato para un análisis posterior, el Dr. Charles Dunham aparece como el "Responsible Government Official" en los experimentos 150, 139, 149, 157, 138 y 146 realizados en Puerto Rico. (56) Para encontrar algunas respuestas, ver, "Bureau of Medicine and Surgery", en http://navymedicine.med.navy.mil/ |
|||
| Página Principal | Actividades y Noticias | ||
| independencia.net | |||