Hay un gran número de puertorriqueños que les gustaría que Puerto Rico fuera libre, pero tienen serias dudas sobre la capacidad nuestra de mantener el nivel económico conocido por nosotros actualmente. Entendiendo que estas son inquietudes genuinas y legítimas de nuestra gente, el Partido se siente responsable de corresponder con contestaciones.

La Independencia la haremos nosotros, con nuestra voluntad, esfuerzo y deseo de lograr por nosotros mismos y para nosotros mismos lo que muchas otras naciones han logrado al independizarse.

Esperamos que lo que sigue* contribuya al proceso de afirmarnos y de confiar en nosotros mismos.

SOLO CON LA INDEPENDENCIA LOGRAREMOS MAYOR DESARROLLO
Y PROSPERIDAD ECONÓMICA

Desarrollo Económico

Só1o con la Independencia Puerto Rico tendrá los poderes que son necesarios para aumentar la producción y crear más empleos.

• Poderes para fomentar nuestra industria, agricultura y comercio y asi producir en Puerto Rico muchos productos que hoy se importan.
• Poder para regular la inmigración
• Poder para aprobar nuestras propias leyes de transportación marítima en sustitución de las leyes de cabotaje de los Estados Unidos que nos obligan a usar barcos muy caros.
• Poder para firmar tratados internacionales para atraer capital de Japón, Europa y de otras naciones que invierten en paises como Puerto Rico utilizando mecanismos de exenciones y reciprocidad contributiva que no podrían implantarse ni bajo el ELA ni bajo la estadidad.
• Poder para ampliar los mercados de exportación y para comprar en los mercados que más barato nos vendan.

Solo con la Independencia podremos insertarnos, para beneficio propio, en la nueva economia global mediante nuestra participación con pleno derecho en organizaciones mundiales y regionales.

Desarrollo Social

La Independencia, al contribuir a la creación de más empleos y al aumento de la producción, nos permitirá salir de la dependencia extrema, el ocio y la marginación que son causa fundamental de muchos de nuestros problemas sociales. Más aún, al hacernos dueños de nuestro destino, se fortalecerá nuestro orgullo propio y el sentido de nuestra propia valía.

Con la Independencia tendremos el poder para desarrollar nuestra propia política ambiental, ajustada a nuestras particulares condiciones y necesidades, y dirigida a proteger nuestro patrimonio, aumentar la calidad de vida y a limitar drásticamente los enormes costos económicos y sociales del deterioro ambiental.

¿Pueden prosperar en la independencia los paises pequeños como Puerto Rico?
(Información puesta al día en 2005)

La extensión territorial, la población o la densidad poblacional de un país no determinan su potencial de desarrollo económico. La prestigiosa revista inglesa The Economist en su edición del 3 de enero de 1998 al indicar las ventajas de la independencia para las naciones pequeñas citaba datos del Banco Mundial de 1994 que indicaban que el promedio del producto bruto per capita de los diez estados nacionales más pequeños superaba el promedio de los diez estados nacionales más grandes. Esos datos todavía pueden constatarse para el 2003 según recogemos en la Tabla I que preparamos con datos de la publicación del Banco Mundial, "2005 World Development Indicators". 

Lo importante para un país es su capacidad para utilizar creativamente sus recursos humanos, naturales, geográficos, culturales y - no menos importante - los políticos. El ejercicio de la soberanía es la manifestación más importante de la utilización de los recursos políticos para explotar sus recursos y entrar en arreglos financieros y comerciales provechosos con otros países para estimular la economía. 

El premio Nóbel en economía Gary Becker anticipaba algunos de estos resultados en un artículo publicado en la edición del 7 de noviembre de 1994 en Business Week - "Why so Many Mice are Roaring"- cuando destacaba como ventajas económicas de la pequeñez la mayor homogeneidad social y la capacidad de penetrar los mercados de economías nacionales o regionales grandes sin ser una amenaza para éstos y por lo tanto sin invitar a represalias. 

Los datos que nos ofrece el informe del Banco Mundial antes citado son elocuentes en demostrar la viabilidad de los estados nacionales pequeños no sólo desde la perspectiva del nivel alcanzado por muchos de ellos en cuanto a desarrollo económico sino en cuanto a los indicadores de educación y salud. La Tabla II nos muestra una comparación entre Puerto Rico, varios países del área del Caribe, América Latina y algunos estados nacionales pequeños alrededor del mundo. De esa comparación podemos derivar las siguientes conclusiones: 

1. Puerto Rico no es ya el país con el producto nacional bruto per capita "real"* más alto de América Latina. De acuerdo a las cifras de 2003, Argentina, Chile y Costa Rica le superan.

2. En el área del Caribe países más pequeños que Puerto Rico como Antigua, Saint Kitts-Nevis, Barbados, Bahamas y Trinidad tienen un producto nacional bruto per capita real más alto.

3. Con excepción de Haití y la República Dominicana la esperanza de vida de los países con los que comparamos a Puerto Rico está más o menos al mismo nivel. Puerto Rico es superado por Costa Rica, Chipre, Irlanda, Singapur y Malta. Pero llama la atención que Jamaica con  el indicador económico bastante inferior a Puerto Rico tiene su población casi la misma esperanza de vida.

4. Con excepción de Antigua y Malta, todos los países con el indicador económico superior a Puerto Rico tienen también una tasa de alfabetismo para la población adulta mayor que la de Puerto Rico. Uruguay también tiene una tasa de alfabetismo mayor a pesar de que su indicador económico está por debajo del de Puerto Rico.

5. Con excepción de Argentina y la República Dominicana  todos los países tienen tasas de desempleo más bajas que Puerto Rico. El caso de Haití es particular - no cuenta todavía con un sistema de estadísticas confiable - y el caso de Argentina también puede ser excepcional producto de la crisis financiera y fiscal en que estaba sumida en el 2003 y que parece haber superado ya.

Al examinar la Tabla III podemos dividir a los países en cuanto a dinamismo de la economía en dos grupos: aquellos cuyas tasas de crecimiento exceden el 5% y aquellos cuyas tasas de crecimiento están por debajo. Entre los primeros por razones de confiabilidad en los datos y la ausencia de un desarrollo que se refleje en otros indicadores, debemos sacar a Haití. Se destaca en ese grupo Irlanda con una tasa  promedio de 9.1% pero la mayoría del grupo lo componen los países pequeños del Caribe y Costa Rica - el país más pequeño de América Central. 

Puerto Rico pertenece al segundo grupo, de los relativamente estancados, con una tasa negativa promedio de <0.2%>. Con excepción de Uruguay y Jamaica todos los demás países del segmento, - Antigua, Argentina, Chile, Chipre, Malta y Singapur -, tienen un producto nacional bruto per capita real mayor que Puerto Rico. 

Las estadísticas compiladas demuestran que la pequeñez no es un obstáculo para el desarrollo económico de una nación independiente como también demuestran que se pueden lograr niveles bien altos en los indicadores de salud y educación en estados nacionales pequeños sin que necesariamente se tengan los mismos niveles de desarrollo económico que los países llamados desarrollados. 

Aquellos que cuestionan la viabilidad de la independencia para Puerto Rico utilizando los ejemplos de Haití y la República Dominicana tienen que preguntarse si Puerto Rico se parece en su estructura socioeconómica más a estos países o a Costa Rica y los micro estados nacionales de las Antillas Menores que nos han alcanzado y rebasado tanto en los indicadores de desarrollo económico como los de desarrollo humano.  

La comparación que se quiere establecer por los adversarios de la independencia con Haití y la República Dominicana es una sumamente injusta. En el siglo XIX los esclavos que se escapaban de las haciendas puertorriqueñas huían en balsas y yolas a Haití. Los perseguidos por el gobierno español huían en yolas a Santo Domingo y a principios del siglo XX muchos fueron los cortadores de caña que fueron a trabajar en las centrales dominicanas. Irónicamente gran parte de la responsabilidad de la presente pobreza de estos países la tiene las intervenciones de los Estados Unidos a principio del siglo XX realizadas con el triple propósito de controlar militarmente el Mar Caribe, servir de cobrador de la deuda incurrida por estos países con sus banqueros  y mantener gobiernos leales a ellos aunque fueran corruptos y tiránicos.

Nota: Información actualizada en 2005, provista por la Secretaría de Asuntos Económicos del PIP y los economistas Carlos Frontera y Edwin Irizarry Mora.

Información relacionada:

"Buen negocio" la Isla para Puerto Rico - Reportaje sobre declaraciones del Economista José Alameda

Producción, dependencia, crimen y miedo - Artículo del Economista Francisco Catalá

Secretaría de Educación Política del PIP